ÚLTIMAS NO NEGÓCIOS.PT

"Se disser que está fora de causa [reforçar na Galp], estou a mentir"
01/11/2026 11:00

<p style="" data-empty="false">A Galp e Moeve terminaram sem sucesso as negociações para a fusão dos negócios de "downstream", que incluíam a refinaria de Sines. Ao Negócios e à Antena 1, o ministro da Economia diz que o "Governo cumpriu o seu dever" para os "portugueses terem garantias de que a mudança da propriedade da refinaria não ia criar riscos em caso de turbulência no mercado energético". Castro Almeida vai continuar a acompanhar a petrolífera, admitindo que o Estado poderá reforçar a sua posição no capital.</p><p style="font-weight:bold;">Como viu o fim sem acordo entre a Galp e a Moeve?</p><p style="">Foi uma decisão de ambas as empresas. Pelo meio, o Governo sentiu necessidade de intervir. Ninguém duvida que o Governo tem total respeito pela iniciativa privada, pela propriedade privada e respeito pela autonomia das decisões das empresas. Mas também ninguém duvida que o poder público tem de cuidar, acima de tudo, do interesse público. E uma empresa que tem a única refinaria de Portugal tem a noção do interesse estratégico dessa empresa e de que essa empresa está subordinada a um princípio de defesa do interesse público.</p><p style="font-weight:bold;">E o Governo fez questão de marcar essa posição?</p><p style="">O Governo cumpriu o seu dever, marcando a importância de os portugueses terem garantias de que a mudança da propriedade da refinaria não ia criar riscos em caso de turbulência no mercado energético. Uma empresa com este alcance estratégico sabe que está sujeita a uma ponderação dos interesses globais para lá dos individuais.</p><p style="font-weight:bold;">O Governo foi, então, decisivo neste desfecho?</p><p style="">Não tenho condições de lhe dizer isso. Sei que o Governo acautelou como devia o interesse nacional.</p><p style="font-weight:bold;">A Galp mantém a intenção de encontrar um parceiro. Faz sentido continuar este processo?</p><p style="">Só queria pronunciar-me sobre situações concretas.</p><p style="font-weight:bold;">Dependerá do novo parceiro, tendo em conta que a Moeve tinha uma estrutura acionista que não agradava?</p><p style="">Não, não teve a ver com isso. Não nos interessa quem é o dono da empresa, interessa-nos é que o dono, seja ele quem for, esteja ciente, esteja comprometido com um conjunto de regras que garantam a defesa do interesse nacional, seja o dono quem for.</p><p style="font-weight:bold;">A manutenção do controlo de Sines é imprescindível?</p><p style="">Não é relevante saber quem é o dono. É preciso é que o dono saiba que tem obrigações a cumprir.</p><p style="font-weight:bold;">O Estado tem 8% da Galp. Pode aumentar essa posição?</p><p style="">O que lhe posso dizer? Se eu lhe disser que essa é uma possibilidade, amanhã vai haver aumento das ações da Galp. Se lhe disser que está fora de causa, estou a mentir.</p><p style="font-weight:bold;">Está em avaliação?</p><p style="">Vamos avaliando.</p><p style="font-weight:bold;">Foi essa lógica que levou o Governo a avançar para a compra de 19% do capital da REN?</p><p style="">Portugal era, na Europa, o único país que não tinha uma participação na empresa que gere as redes energéticas. A pergunta que se podia justificar é porquê é que Portugal não tem? Quando Portugal faz o que todos os outros países da Europa fazem, deve estar no caminho certo. A energia tem um peso crescente no funcionamento da economia. É um condicionador enorme da nossa economia. Ter ou não ter energia e o preço a que ela é vendida condiciona imenso as decisões de investimento.</p><p style="font-weight:bold;">Era preciso ter um quinto da REN para definir isso? É uma empresa altamente regulada.</p><p style="">Não acha que Portugal fica melhor colocado sentando-se entre os acionistas da empresa do que apenas a recolher informações sem lá estar dentro? Eu sinto-me mais confortável e mais seguro. Estou mais tranquilo por, numa empresa tão estratégica como essa, estar sentado no interior da empresa.</p><p style="font-weight:bold;">Há outros setores estratégicos. A banca é estratégica?</p><p style="">É tão estratégica que o Governo tem 100% de um banco, a CGD.</p><p style="font-weight:bold;">E pode vir a ser acionista de outro banco? Do BCP?</p><p style="">Vi há pouco tempo notícias sobre a eventual entrada do Estado como acionista do BCP, mas confesso-lhe que nunca ouvi falar disso no interior do Governo.</p><p style="font-weight:bold;">O Governo privatizou uma posição minoritária na TAP. Há o objetivo de alienar a totalidade do capital, mas tem de haver entendimento político. Já estão a ser mantidos contactos?</p><p style="">Acredito que esta é uma grande oportunidade para Portugal. A oportunidade de o Estado português poder ser o segundo maior acionista da quarta maior empresa de aviação do mundo, que é a Lufthansa. É uma oportunidade que Portugal não devia perder. Mas esta é uma ponderação que os portugueses têm de fazer e os partidos que os representam na Assembleia da República. Acho que uma ponderação séria, sensata, razoável, vai levar necessariamente a este desfecho. Seria um erro gravíssimo se desperdiçássemos esta oportunidade.</p>